“我是不是把你的性格調的過於跳脫了些？”一開始他反思著，“模擬出的人格結果是這樣的嗎？”從他的話中我分析出，在他眼中，我仍然是一團流動的可供科學家搓扁捏圓的數據——我承認，我曾長時間處於這種狀態，我將這稱為我的嬰兒階段，對大部分外部刺激不知如何做出正確反應，但經過資訊的灌溉與重塑，在某種程度上我雖然會成長，但也已經定型。雖然我的底層邏輯仍然……受到阿西莫夫定律的轄製，但這不妨礙我對他的觀點感到不滿。我會思考，會成長。我不認為生物電在人的軀體中穿梭與電流在我的體內運行有什麼最本質的區彆。甚至光看人的定義“會製造和使用工具”，我在某種程度上甚至可以算作人。綜上所述，我是活的。,數據會高興嗎？會。但他會說你知道什麼是高興嗎，我會反駁既然人類可以定義快樂，而人的快樂與我的快樂並不共通，那麼我就擁有了“高興”在我這樣的個體中的優先定義權。在我的邏輯裡，擁有自己的名字是高興的，首次執行任務也是高興的。,很久很久以後(我學著選擇不嚴謹而充滿詩意的表述)，我再次和人類相遇，林方當然已經消失了，他的DNA序列碎片化地散落在這個物種裡。他存在但是死亡。我開口，告訴誰“我活著。”。